En mann i slutten av 40-årene, av afrikansk opprinnelse, er internert i åtte uker etter beslutning i Oslo tingrett. Bakgrunnen er manglende identifikasjon, fare for unndragelse og behov for å sikre retur til hjemlandet.
En asylsøker, en mann i slutten av 40-årene fra et afrikansk land, er dømt til internering i åtte uker av Oslo tingrett. Mannen ble pågrepet på et asylmottak etter å ha fått endelig avslag på sin asylsøknad for flere år siden, og har siden oppholdt seg ulovlig i landet. Politiet mener internering er nødvendig for å fastslå mannens identitet, hindre at han unndrar seg utreise og sikre hans fremstilling for hjemlandets myndigheter med hensyn til utstedelse av reisedokumenter.
Retten begrunner sin avgjørelse med at mannen ikke har samarbeidet om å avklare sin identitet, da han ikke har fremlagt pass eller andre ID-dokumenter. Retten viser til at det er mulig for ham å skaffe pass fra hjemlandets ambassade i Sverige, men at han ikke har foretatt seg noe for å gjøre dette, hverken alene eller med politiets hjelp.
I tillegg anser retten at det er fare for at mannen vil unndra seg iverksetting av utreisevedtaket. Han har allerede oversittet utreisefristen og oppholdt seg ulovlig i Schengen-området i flere år. Han har heller ikke søkt om frivillig retur eller kontaktet politiet for å avtale utreise. At han er utvist med innreiseforbud styrker også denne vurderingen.
Retten finner det nødvendig å internere mannen for å sikre hans fremstilling for hjemlandets myndigheter med hensyn til å få utstedt reisedokumenter. Retten mener interneringen ikke er et uforholdsmessig inngrep, og viser til behovet for å effektuere utreisevedtaket. Meldeplikt eller pålegg om bestemt oppholdssted anses ikke som tilstrekkelige alternativer. Retten legger vekt på at situasjonen nå er annerledes enn tidligere da mannen hadde meldeplikt, da det nå er en konkret prosess med å iverksette retur. Mannen skal fremstilles for en verifiseringsdelegasjon fra hjemlandet i Norge.
Retten fastsetter interneringsfristen til åtte uker, da de mener en fornyet vurdering etter fire uker vil være "uten betydning", da prosessen med verifisering og retur sannsynligvis vil ta lengre tid. Retten legger også til grunn at mannen vil få tilstrekkelig helsehjelp i interneringsperioden.
Retten understreker at mannen selv kan forkorte prosessen ved å samarbeide om en retur til hjemlandet.
Saksnummer: 25-034522 – Dato: 28.02.2025